Macron et le déficit olympique : une médaille d’or en gymnastique budgétaire ?

Alors que les Jeux Olympiques de Paris 2024 approchent à grands pas, une question brûle les lèvres de tous les Français : comment notre cher Président compte-t-il justifier le déficit abyssal causé par cet événement sportif mondial ?

Une facture salée pour un spectacle de taille

Il est indéniable que l’organisation des Jeux Olympiques est une entreprise coûteuse. Selon les estimations les plus récentes, le coût total de l’événement pourrait atteindre la somme astronomique de 6,8 milliards d’euros. Un chiffre qui donne le vertige, surtout lorsque l’on sait que le budget initial était de 3,8 milliards. Une petite erreur de calcul, sans doute.

Le grand écart budgétaire de Macron

Face à ce gouffre financier, Emmanuel Macron a décidé de jouer la carte de l’optimisme. Selon lui, les Jeux Olympiques seront une formidable vitrine pour la France et permettront de dynamiser l’économie. Un argument qui a de quoi faire sourire, surtout lorsque l’on sait que le déficit public français atteint déjà des sommets.

• Le déficit public français a atteint 9,2% du PIB en 2020, un record depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale.
• La dette publique a dépassé les 100% du PIB, un niveau jamais atteint depuis 1945.

Les Jeux Olympiques, un investissement rentable ?

Face à ces chiffres alarmants, on peut se demander si l’organisation des Jeux Olympiques est vraiment un investissement rentable. Selon une étude de l’Université d’Oxford, la réponse est claire : non. En effet, cette étude montre que les Jeux Olympiques sont systématiquement déficitaires et que leur coût dépasse toujours le budget initial.

• En moyenne, le coût des Jeux Olympiques dépasse le budget initial de 156%.
• Aucune édition des Jeux Olympiques n’a jamais été rentable depuis 1960.

Macron, le magicien de l’économie

Alors, comment Macron compte-t-il justifier ce déficit abyssal ? En jouant les magiciens de l’économie, bien sûr ! Selon lui, les retombées économiques des Jeux Olympiques compenseront largement leur coût. Un argument qui a de quoi faire sourire, surtout lorsque l’on sait que les retombées économiques des Jeux Olympiques sont souvent surestimées.

• Les retombées économiques des Jeux Olympiques de Londres 2012 ont été estimées à 13 milliards de livres, soit deux fois moins que le coût total de l’événement.
• Les retombées économiques des Jeux Olympiques de Rio 2016 ont été estimées à 9 milliards de dollars, soit trois fois moins que le coût total de l’événement.

En conclusion : une médaille d’or en gymnastique budgétaire

En définitive, il semble que Macron ait décidé de jouer les gymnastes budgétaires pour justifier le déficit abyssal causé par les Jeux Olympiques. Un exercice périlleux, qui risque de lui valoir une médaille d’or en contorsion financière. Mais après tout, n’est-ce pas là le propre des grands champions ?